四川泸州学生被打死事件愈演愈烈 校园暴力被推至舆论风口

四川泸州学生被打死事件愈演愈烈，校园暴力被推至舆论风口。谣言与真相，从来都是一对孪生兄弟，尤其可以从四川泸州太伏中学学生被打死事件中可以看出，网民的揣测远比事实真相还要可怕，尤其是这种私人揣测经网络放大，足可以影响到一众人，至此，我们可以窥见四川泸州学生被打死事件到底为什么会愈演愈烈！

四川省泸州市泸县太伏中学初二学生赵金（化名），4月1日早晨被人发现死在宿舍楼外，此事经网络发酵后引发全国广泛。昨天是清明节放假最后一天，记者下午6时在事发地太伏中学外看见，学校大门紧闭，学生并未返校。

昨天下午，45岁的该校宿管阿姨贾清秀，带着记者回访了赵金生命最后一晚所住的505寝室。

贾清秀说：“我来学校当宿管两年半了，他平常和室友关系没有什么异样，与同寝室的另外两名同学经常同进同出。”

贾清秀回忆，事发前一晚11时过，她查房查到505寝室。同学告诉她，赵金发烧了。她摸了摸赵金的额头，没感觉多烧。“我问他要不要通知班主任去医院？他说不用。”相关文章推荐四川校园死亡事件真相 泸州太伏中学赵鑫之死谁负责？泸州太伏中学事件引深思：群众为何宁信谣言不信真相？泸州太伏中学事件细节揭露 死者基本情况与尸检结果如何？四川校园暴力事件真相揭开 泸州太伏中学学生死亡是被打死？四川校园暴力事件视频曝光 学校惊现黑势力脚踹掌掴两女生

1日凌晨2时过，贾清秀不放心，拿着电筒又进入505寝室。她来到赵金所在的下铺，把手轻轻放在赵金额头上，没觉得烫手。“阿姨，这么晚了，你还没睡啊？”她吃了一惊，发现赵金是醒着的。

“当天早上6时50分，我刚打开宿舍大门就有室友来说赵金不见了。不一会儿有人说宿舍楼后面躺着一个人。”大伙一起跑过去，几名室友当场就哭起来。

经市县两级刑侦技术人员对校舍、死者被发现现场勘查，并进行尸表检验，同时通过对报案人、寝室同学、学校教师、宿舍管理员、死者亲属等多人实地调查，其损伤符合高坠伤特征，现有证据排除他人加害死亡。据死者母亲称：死者后背有钢管殴打的痕迹。自此，各种说法各说纷纭，谣言四起。

四川泸县中学生校内死亡，警方初步排除他杀可能，多位造谣者被处罚。更有人造谣生事，煽动群众聚集滋事，编造发布“五名学生打死同学，其中一人已自杀”、“孩子已经离开，全身被打得淤青死血，手脚被打断”等等不实信息，严重扰乱了社会治安秩序。

事件概述

4月1日

泸县宣传部公号“泸县发布”称：“当日上午6时左右，泸县太伏中学一学生（赵某，男，14岁，初二学生）在住宿楼外死亡。”对此，泸县百姓对此议论纷纷。

4月2日

“泸县发布”公布：“经公安机关现场勘验、尸表检验和调查走访，赵某损伤符合高坠伤特征，现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认。县教育局已牵头对学校常规管理情况开展调查。”

仅一天就排除他杀？引来更多质疑，同时，网上有视频流出：孩子母亲冲进殡仪馆，有人剪开孩子衣衫，孩子后背有大面积青紫，手部肘部有伤痕。伤痕伴随着孩子母亲撕心裂肺的哭声，视频很快引起网友转发。（后被删除）

既而网上有流传，死者因被学校5个校霸勒索不成，被活活打死。校霸勒索后爷爷奶奶报警，但派出所的人登记了就没管……一时间，对官方的质疑此起彼伏，特别对“排除他杀”不认可。

4月3日

“泸县发布”再次公告：“个别网民编造发布‘五名学生打死同学，其中一人已自杀’、‘孩子已经离开，全身被打得淤青死血，手脚被打断’等不实信息，造谣生事，煽动群众聚集滋事，查实唐某、李某、姚某、郑某网上造谣传谣的违法事实。”“目前，无证据证明死者系他杀，其损伤符合高坠伤特征。目前，公安机关正积极与家属沟通，争取家属同意并启动尸检程序。尸检工作将严格按程序展开，检察机关全程监督，尽快查明死亡原因。”

4月5日

@泸州网警巡查执法@平安泸州分布微博，前者对于部分网络谣言予以说明，后者公布对于该事件的通报。

网友评论

目前，@平安泸州已关闭微博评论，而网友在转发中自带评论，正如网友@王小山所说：忍不住了。尸检还没做，啥都没证据，直接排除他杀，是你们自己造谣了好不好？我信新华社的，都是你们捂的结果。

从网友评论来看，评论中充斥着愤慨、质疑和对死者的惋惜。大家有太多的疑虑需要真实信息来打消。

网友@要改名了呵呵：“高空坠亡只是死亡原因，什么时候可以作为证据排除他杀了？难道没有因人为外力导致坠亡的可能性？死者如果自杀请问遗书在哪？如果有校园暴力请问那几个校霸审问了吗？警方如此敷衍判案能平民愤？”“高空坠亡只是死亡原因，什么时候可以作为证据排除他杀了？难道没有因人为外力导致坠亡的可能性？死者如果自杀请问遗书在哪？如果有校园暴力请问那几个校霸审问了吗？警方如此敷衍判案能平民愤？”

媒体评论

对事实的调查有一个过程，还原真相需要遵守程序、严谨细致。但与此同时，也有一些问题值得人们思考：为什么这一原本可能并不复杂的突发事件，会逐渐发酵升温、引发舆情，最终演变成公共事件？对于当地政府部门发布的权威信息，为什么不少人并不信服，反而各种传言乱飞？

泸县案件正在进一步调查处理中，旁观者做出任何具体的结论都为时尚早。透过一系列类似的事件我们当前可以得出的认识是：在化解舆情危机中，管理部门既不能陷入清者自清式的沉默是金，更不能滑向先消极怠惰、后大动干戈的被动境地。掌握好时、度、效的统一，公断才能服众，权威声音才能掷地有声。

泸县校园死亡事件，在真相到来之前，谣言已四起，这与官方回应及对这件事情的处理不无关系。基本上多数谣言不过是由于缺乏权威信息的缺席。纵观该事件，舆论爆发是在孩子母亲在殡仪馆看到满是伤痕的视频流出开始的。

一个伤心欲绝的母亲，一个即将步入花季的14岁少年，极易引起大家。而在死亡原因未查明，作为官方舆论代表的“泸州发布”在缺乏确凿证据的情况下，就说明已排出他杀，很难让人信服。其次，所有的辟谣，应伴随着相应的真相，不然不仅不会起到辟谣的效果，还会消耗其公信力。

更多以事实依据为基础的信息披露是让谣言破灭的最佳方式，我们期待更多真实信息，而不是让大家在谣言中继续猜忌。

这几年，地方政府回应公共事件的能力大有提升，无论是建立新闻发言人制度还是搭建“两微一端”，信息公开的力度日益增大，贴近群众的努力显而易见。但在一些地方的实践中，新平台背后的旧思维恐怕并未完全转变。面对突发问题，管制大于引导、被动多于主动、对立多于对话、回避多于回应的情况还所在多有。一封堵，将良性沟通的渠道先堵上了，再张口，信的人就少了，以致最终出现四个盖子盖五个水壶的手忙脚乱，演变成“千斤撬四两”的大动干戈。——人民日报评论