共享汽车贴小猪佩奇途歌被判侵权赔偿50万

（原标题：同享轿车贴“小猪佩奇”，途歌被判侵权补偿50万）

新京报讯（记者 王巍）以为北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）私行将“小猪佩奇”形象粘贴在其运营的TOGO同享轿车上，并以此进行商业宣扬，佩奇的著作权人将途歌公司诉至北京互联网法院，昨日（8月15日）北京互联网法院一审宣判，确认途歌公司损害原告仿制权和信息网络传达权，判定其中止侵权并补偿经济丢失及合理开支合计50万元。

途歌运用小猪佩奇贴在车身。法院供图

英国著作权人申述途歌公司

原告文娱壹公司和艾贝戴公司诉称，原告是系列动画片《小猪佩奇》又叫《粉红猪小妹》(英文名: Peppa Pig)的著作权人。2014年6月4日，原告就美术著作《Peppa Pig, George Pig, Daddy Pig, Mommy Pig》在我国国家版权局进行了版权挂号，其依法享有与小猪佩奇形象相关的美术著作的著作权。

2018年4月25日至5月4日，2018（第十五届）北京世界轿车博览会举办期间，被告途歌公司未经原告答应，私行将“小猪佩奇”形象粘贴在被告运营的TOGO同享轿车上，并以此为中心卖点，以“途歌佩奇车上纹，掌声送给社会人！”为主题进行商业宣扬，一起将相关活动在其微信大众号、新浪微博以及各大媒体进步行了同步传达。被告还在其上述微信大众号内运用了与《小猪佩奇》动画片截图根本共同的4幅图片。

原告以为，被告的上述行为侵略了原告对涉案著作享有的仿制权和信息网络传达权，故诉至法院，要求判令途歌公司当即中止侵略其著作权，并补偿经济丢失及维权合理开支合计50万元。

法院在审理后承认，英国主体的著作权在我国主动遭到我国著作权法的维护，即在我国无需实行挂号注册手续，其著作自创造完结即发生著作权，其著作权的归属、权力内容和侵权职责等问题适用我国法令进行评判。

法院一审判定途歌构成侵权。法院供图

法院审理：补偿金不该低于答应费用

法院一审以为，被告运用《小猪佩奇》动画片和《小猪佩奇》美术著作，不是依上述著作直接获益，而是运用上述著作的知名度和影响力，推广宣扬其同享轿车服务，是一种广告、代言意义上的运用。

从正常的买卖视点考虑，被告想要运用原告的著作需求征得原告答应并付出答应费，两边经过商量终究确认答应费金额。实践上，原告的丢失便是上述答应费的丢失。

可是被告并未就答应及答应费问题与原告进行商量，因而侵权案子的损害补偿数额不该低于正常的答应费，不然著作运用人将没有事前取得答应的动力，无法起到防备和警示侵权的作用。

法官解读：为何50万判如所请？

著作权人恳求50万补偿，法院为何全部支撑。对此法官作出如下解读：

首要，2018年“小猪佩奇”形象在我国已经成为受广泛欢迎的现象级文明产品，该形象具有较高的盈余才能，在我国已经有数百项授权和衍生品协议，权力人在答应商洽中享有较高的议价才能。

第二，因“小猪佩奇”形象不只仅在儿童集体中广受欢迎，亦遭到成年人的追捧，乃至成为一股潮流，该形象具有进入同享轿车范畴的可能性。

第三，从被告的运用方法来看，被告将“小猪佩奇”形象粘贴在其同享轿车上，并以此为中心卖点，以“途歌佩奇车上纹，掌声送给社会人！”为主题进行商业宣扬，招引社会重视，同享了“小猪佩奇”形象的粉丝流量，一起在其微信大众号和新浪微博进步行相关主题活动的商业宣扬，完成线上线下流量同享，被告假势小猪佩奇化身成为“社会车”，起到了较好的宣扬作用，该种运用方法较高程度地运用了“小猪佩奇”形象所包含的商场价值百科。

第四，从权力人提交的两份答应协议来看，“小猪佩奇”形象在非独家运用的情况下，在儿童纸品等价格较低的产品上保底的年答应费为25万元左右，答应在儿童包类的产品上保底的年答应费为65万元左右。

第五，被告自2018年4月25日开始运用“小猪佩奇”形象，到2018年12月13日，被告的微博账号上仍旧有涉案“小猪佩奇”形象，其侵权的时刻较长。

故本案中原告的实践丢失为上述正常答应费金额即50万元，损害补偿数额不该低于该金额，据此本院关于原告建议的经济丢失予以全额支撑。

修改 李劼 校正 卢茜

本文来历：新京报 职责修改：姚立伟_NT6056