充电宝凭什么逆袭

图片来历@视觉我国

文｜罗超

2017年5月4日，在陈欧宣告街电取得聚美优品3亿元融资后，王思聪在朋友圈立贴：“同享充电宝要是能成我吃翔，立帖为证。”两年后，同享充电宝却活得很好，2019年3月，街电COO何顺对《晚点LatePost》记者表明，同享充电宝职业头部玩家已根本完成盈余。

同享充电宝这事儿，成了。

同享充电宝的逆袭

9月，在一片提价声中，同享充电宝职业再次遭到重视。多家媒体报道称一线城市中心商圈的同享充电宝已提价到3-4元/小时，微博上网友吐槽遇到了8元/小时乃至12元/小时的同享充电宝。

这还不算夸大。前段时间我去广州一家医院发现，一个不知名同享充电宝单价已高达4元/15分钟，算下来，一小时单价已在16元。并且该同享充电宝采纳固定式规划，你只能站在立桩周围充电，还得看着屏幕上的轮播广告。我其时心里就吐槽，这TM几乎便是抢钱。现在看来，本来不只是这家医院，移动充电都跟猪肉相同，曾经是看似日常的消费，却在一夜之间变得奢华。

都是带着“同享”名义的“无人租借”经济，同享单车与同享充电宝两个职业的命运却相差甚远。

2017年，王思聪不看好同享充电宝时，正是同享单车补助大战最张狂的时分，其时，不论是ofo仍是摩拜单车都处于高光时间。2017博鳌亚洲论坛上，ofo创始人戴威成最年青企业家，神采飞扬的他，在其时立下了一个FLAG：2020年将不会有人再买自行车。6月，马化腾和朱啸虎在朋友圈争辩的论题是摩拜和ofo谁是榜首以及谁的商业模式更好，其时，同享单车是互联网职业最热赛道。到了年末，状况扶摇直上，ofo与摩拜单车资金紧急，押金难退等问题接连不断。2018年4月摩拜被美团收买算是找到下家，不那么走运的ofo走上困难的自救路途。

尽管今日同享单车商场还有青桔、哈啰等玩家在混战，但职业全体在折磨，残局难下。同享单车当年但是本钱心头好，现象级赛道，阿里腾讯两大巨子重注，多个玩家喊出了生长为百亿美元公司方针，今日商场却略显为难，职业都在苍茫，全体趋于理性。

同享充电宝却从不被看好到今日渐成气候，Trustdata供给的数据显现，到本年6月份，国内充电宝商场用户规划现已达到了1.33亿，2018均匀月度用户数也超越了1个亿，“三电一兽”四分天下：街电商场份额28.6%，小电27.0%，怪兽充电25.1%，来电15.6%。收买摩拜单车重押同享单车赛道的美团，也正准备在全国范围大规划重启同享充电宝项目，这是美团第三次发动这一项目，美团对商场有了新的判别。

同享充电宝，很有或许会成为无人租借式“同享”经济这一波潮流中最大的赢家。为什么咱们会高估同享单车，轻视同享充电宝？为什么同享充电宝能够逆袭？

同享充电宝怎么成了？

最初人们不看好同享充电宝的理由，大略如下：榜首、手机续航在变长，人们对充电宝的需求只会越来越弱；第二、就算需求充电宝，自己买一个几十元的随身携带就能够，凭什么要花冤枉钱啊？第三；就算想要运用充电宝，谁乐意给押金做韭菜啊？一朝被蛇咬十年怕井绳。

但是商场却将富丽的数据摔在了唱衰者的脸上，人们高估了手机续航前进的速度，却轻视了用户的懒散程度。

发布会上手机公司都会着重新品续航的提高，比方最近的iPhone 11发布会，苹果就揄扬iPhone11续航比iPhoneXR多了1小时，iPhone11Pro增加了4小时，ProMax增加了5小时。假如你将苹果关于续航吹过的牛做一个计算就会发现，iPhone今日的续航已超越三天，但事实上智能手机根本都免不了一天一充，iPhone也不破例，在外面你会用4G、用GPS、会高亮屏幕，你会一向用手机，电量就会以肉眼可见的速度刷刷刷往下掉，有时分手机还有50%的电，就开端呈现“续航焦虑症”。

充电宝是刚需，在锂电池后的新技术出来前，仍然会是刚需。但是，越来越多用户不乐意带充电宝出门。智能手机一向在尽力干掉用户钱包和钥匙，替代银行卡、替代公交卡、替代身份证、替代钥匙，已然钱包钥匙都不乐意带，谁乐意带个沉甸甸的充电宝呢？

女生出门都会带包，但她们包里永久塞得满满当当，一般没有充电宝的方位；男生出门要么不带包，带包也懒得带充电宝。自带充电宝回家还要补电，费事。你看刷脸付出正在高速遍及，带着手机的人们都懒得从荷包里掏出手机展现二维码，乃至拿着的手机都懒得解锁，科技在培育人们的慵懒，让懒散的人们更懒，这个速度和程度是超出你我预期的。你比你自己幻想的要懒，懒人经济的蛋糕比你幻想的要大。

并且同享充电宝运用门槛在下降。微信和付出宝小程序的遍及，免除了用户装置App的烦恼，付出宝信誉分的遍及则让免押金成为同享充电宝的标配，依据Trustdata在《2019年我国同享充电职业开展剖析简报》中给出的数据，2019年同享充电宝信誉免押金订单占比已达到95.4%，微信付出也正在加速信誉付出的脚步。同享充电宝的运用门槛下降了，用户不必忧虑自己成为韭菜。

以我个人为例，最初我认为我不或许是同享充电宝的方针用户，我习气带充电宝出门。有一个朋友送了一张面值200元的同享充电宝储值卡给我，我其时一脸懵逼：这货还需求储值卡？其时同享充电宝很多是前一个小时免费的，我驴年马月才干用完啊？后来体会了就一个感触：真香！同享充电宝成了我的习气，有时分车在商场泊车场，充电宝在车里我都懒得拿。现在，那张储值卡早已竭尽，现在我自己花钱用着“高价电”。

用户有刚需、运用门槛下降这两个特质在同享单车上相同存在，为什么同享充电宝就能够肆无忌惮地提价，为什么同享充电宝就能够首先完成盈余，为什么同享充电宝这个职业能够逆袭呢？

充电宝凭什么逆袭单车？

表面上的原因很简单找到。

同享单车硬件本钱更高，风吹雨淋简单破损，用户随地摆放会影响公共交通，渠道需求投入很多的人力物力财力做线下的运营和保护，因而很难盈余。反观同享充电宝，根本只需一次性的硬件和布置投入，只需有适宜的定价和满足的订单，就可在产品周期内完成盈余。

但深层次看，原因却不止于此。

同享充电宝的运作系统中，各地代理商、商家跟渠道都是一起利益者，代理商和商家会参加到同享充电宝的收益分红中，关于商家来说，同享充电宝是其服务才能的加分项，因而一般都不排挤。正是由于这样的运作系统，让渠道变得更轻，代理商扮演拓点和保护人物，商家则担任关照，商场投站和保护本钱都低了不少。

同享单车十分检测用户本质，是否损坏单车、是否给车上私锁、是否不按标准泊车，渠道都很难去束缚用户，这增加了渠道的危险本钱。同享充电宝没有这些问题，由于它都摆放在有人盯着的场所，比方餐厅、商场等等，这些点位是利益一起体，这时分，用户想要损坏都很难。

在同享单车运作系统中，同享单车渠道的一起利益者只要一个，便是城市管理者。同享单车是城市公共交通的有用弥补，但是却带来一些交通问题，比方乱停乱放问题，正是由于此，越来越多城市对同享单车采纳准入、招标制，限制数量的一起提出较高保护要求，这进一步增加了渠道本钱。

可见，同享充电宝不只是财政模型更优，其运作系统也更轻一些，具有更好的盈余根底。

被小瞧的场景独占才能

当商场教育成熟后，头部渠道互们开端有默契地一起提价，作为其利益一起体的代理商和商家天然是支撑，而顾客却没有更多挑选，同享充电宝将进入规划盈余阶段。

关于同享充电宝职业的提价潮，一个看似合理的解说是CPI，什么都在提价凭什么充电就不能提价？但是事实上却不是如此，尽管同享充电宝现在是“三电一兽”四分天下，但本质上每一家都完成了特定空间的场景独占。

你会发现，一个商场，一个餐厅，一个楼层，往往只要一个同享充电宝品牌存在，一个品牌拿到一个点位的准入，假如能够，天然期望排他，这样用户就只能用自家的充电宝，并且事实上，自己具有了定价权。为什么我在广州某医院看到的同享充电是4元/15分钟，在马路对面的商场却只要2元/小时？由于一个同享充电宝独占了一个当地，就把握了定价权。

有人说，你提价了我不必便是，但正如前文所言，你运用同享充电宝便是要图便利，手机没电时让你穿过一条街去用廉价几元钱的充电宝你还便利吗？

留意：定价权不是无限上调价格，而是采纳恰当的定价模型中让渠道的利益最大化。同享充电宝提价到8元/小时的当地，必定有很多人是不会用的，但渠道如此定价，是根据大数据去剖析，根据这一地址的人流量、消费水平、用户前史行为归纳定价，完成渠道利益最大化。渠道不会去重视你一个人的决议计划逻辑，只会看大局最优。一个商场的同享充电宝是8元/小时，近邻餐厅却或许只要4元/小时，这便是数据的力气。

根据场景空间独占的商业模式，不是同享充电宝创始。在好点的餐厅，你买一罐可口可乐要5元；在五星级酒店的冰箱里，一罐可口可乐要20元；在高端酒吧，你点一罐可口可乐要50元。相同是一杯可乐，不同当地不同价格，便是由于场景不同，价格不同，同享充电宝能够提价道理是相同的，说得更直白点，这便是“坐地起价”。

假如是涉及到公共服务，“坐地起价”是不对的，有一次看新闻，有个城市的房产交易中心的复印费用高达20元/张，商场价才1元/张，这是在城市公共资源的根底上，天然是不合理的，相同，假如是在医院、车站这样的公共场所，同享充电宝定价十几元/小时，物价部门恐怕不会坐视不管。

不过，某头部同享充电宝企业内部人士对罗超频道表明：很多人认为同享充电宝提价是渠道的单独行为，但实际上，商家会具有终究定价权，他们根据分红战略或许会自己提价，赚取更多分红，提价的钱纷歧定是咱们赚走了，这就像五星级酒店冰箱的可乐相同，进价是相同的，挣钱的是酒店。

同享单车，却不具有这样的场景独占才能，一个当地不大或许只要一种色彩的同享单车，究竟同享单车承载了城市公共交通的人物，同享单车很难“坐地起价”，其价格回归到合理水平现已引发一堆吐槽，顾客有挑选，就很难定高价。

场景独占才能，是同享充电宝真实的中心价值。

从同享充电宝逆袭同享单车来看，本钱的判别、巨子的判别、大佬的判别都纷歧定是对的，商场才是仅有的终极裁判。同享充电宝的故事没有同享单车的“衔接城市生活”、“城市出行最终一公里”这么性感，同享充电宝关于巨子而言没有类似于移动付出进口这样的中心价值，但是，却能够实打实地挣钱，是一个很好的生意。

或许正是看清这一点，具有590万年度活泼商家资源的美团，才要第三次重启同享充电宝这一事务吧。至于能不能成，则是后话了。