美国科技四巨子深化金融服务但小心谨慎不敢变银行

大型科技公司将持续在其现有产品中添加银行事务的外围服务，而不会供给全面的银行事务。关于这些公司来说，取得并保持银行车牌的费事问题或许被以为是一个巨大危险。相反，他们将持续与取得答应的金融业协作伙伴协作。

腾讯科技讯 据国外新闻媒体报道，2020年，美国四大科技公司（苹果、谷歌、亚马逊、Facebook）向更深化进入金融服务商场，可是他们都有一个共同点，不期望成为用户的银行，也不期望被作为商业银行面对严厉的金融监管。

据报道，谷歌方案本年晚些时候与花旗银行和一家总部坐落加州的信用协作社协作推出个人银行账户服务。该公司期望借用其协作伙伴的财政常识，一起经过旗下的谷歌付出供给互联网层面的金融服务。

这有点类似于其硅谷其他同行的行为。2019年，苹果初次推出了与高盛银行协作开发的“苹果信用卡”。像谷歌相同，该公司在规划信用卡自身并将其与数字钱包应用程序集成时，将大部分金融跑腿作业留给了银行协作伙伴。

尽管苹果和谷歌的产品不同，但两家公司有一些共同点:他们没有方案成为像花旗或高盛这样受监管的金融机构或商业银行。

金融技能咨询公司11:FS的研讨负责人萨拉·科钦斯基说，尽管大型科技公司——包含谷歌、亚马逊、Facebook和苹果在内的一组公司——本年无疑将更深化地推进金融服务事务，但它们在银职业的发展“与其说是大步行进，不如说是缓慢匍匐”。

她表明:“大型科技公司将持续在其现有产品中添加银行事务的外围服务，而不会供给全面的银行事务。关于这些公司来说，取得并保持银行车牌的费事问题或许被以为是一个巨大危险。相反，他们将持续与取得答应的金融业协作伙伴协作。”

在欧洲，从Monzo到N26，现已呈现了许多网上银行，他们的方针是年青、懂技能的顾客的钱包。新加坡和我国香港也在引进新的数字银行车牌准则，以使科技企业更简单供给互联网金融服务。

上述研讨人员科钦斯基解说说，由于相关的监管约束，美国科技公司关于自己成为一家商业银行的爱好并不大。

埃森哲全球付出主管苏拉布·阿格沃尔也附和这一观念。这位分析师告知新闻界，科技巨子成为商业银行毫无意义。他表明，科技公司的本钱回报率远远高于银职业。

“科技巨子会成为银行吗？我不这么以为。我期望他们发明新的服务来稳固他们的位置，”阿格沃尔说。他弥补说，谷歌和Facebook等在线渠道的金融服务更多的是为了让客户对应用软件或网站入神，以推进他们的广告收入。

其他科技巨子进入金融

以Facebook为例，这家社会化媒体公司期望引进一种数字钱银“天秤币”，使全球跨境付出更廉价、更方便。这种名为天秤币的虚拟钱银将与一揽子钱银和政府债款挂钩，但由于忧虑或许会危害国际首要经济体的钱银主权，它已遭到金融监管部分的抵抗。

美国总统特朗普敦促该公司在持续该项目之前寻求联邦银行车牌。关于任何一家科技公司来说，这样的进程都是庸俗的，由于金融科技草创企业在美国取得银行执照的进程现已很杂乱了。

需求指出的是，Facebook的天秤币项目有或许让大银行发作挤兑。

“理论上说，假如20亿人从银行体系中提取存款，并把它们转移到天秤币，你其实就是在挤兑银行，”职业人士西蒙·泰勒表明，“Facebook的用户规划肯定足够大，天秤币有合理性，可是这个项目是否会成功取决于是否可以处理顾客的问题。”

除了天秤币之外，Facebook还在整合一个新品牌——Facebook付出——的付出产品。Uber与其东南亚竞赛对手Grab相同，正在进一步进军金融范畴，他们成立了一个名为“Uber金融”的部分，该部分具有一个数字钱包和晋级后的付出卡。他们将面对来自美国谷歌付出和苹果付出以及我国付出宝和微信付出等移动付出东西的竞赛。

还有亚马逊，它现已在运营商业借款事务，但没有进入消费银行事务。该公司还在2016年与富国银行建立了学生借款方案，该方案推出后不久就封闭了。

据报道，亚马逊公司正与摩根大通等公司就推出自己的支票账户服务（比方面向亚马逊渠道的海量卖家供给账号服务）进行谈判，但现在尚不清楚这种协作是否会发作。

至于苹果公司，科钦斯基估计，该公司将像谷歌相同，持续“留在移动付出范畴，即在整个银行事务的外围。”（腾讯科技审校/承曦）