导师崇高感论文被撤7年的缄默沉静不应再被冰冻

　　原标题：“导师崇高感”论文被撤：7年的缄默沉静不应再被“冰冻”

　　谁给了徐中民这种胆量和脸皮？

▲ 《冰川冻土》期刊致歉：决议撤稿。

　　近来一篇冷门专业的论文，由于专门论说了“导师的崇高感和师娘的优美感”而引爆网络。

　　这篇名为《生态经济学集成结构的理论与实践》的专业学术论文，于2013年刊发于中文中心期刊《冰川冻土》之中。

　　由于文中对导师和师娘溜须拍马的内容真实震动世人，这类荒谬之极的文章能毫不隐讳的被宣布在国家中心期刊之中，引发了网络的广泛声讨与质疑。

　　对此，论文作者徐中民发声回应：天然科学家需求情感注入，需求点文史哲的常识，万事视为水，有情才生春。天然科学没有情感的注入，便是冷冰冰的。

　　跟作者充溢情怀回应不同，《冰川冻土》编辑部现在已决议撤稿，该期刊的主编程国栋业已揭露对外声称将“引咎辞职”。

　　学术圈中的“求生欲”

　　有意思的是，《冰川冻土》主编程国栋，正是论文作者徐中民用飞扬的文采大声歌颂的导师。

　　徐中民在论文中对导师发出了感人肺腑的赞许。且让咱们来赏识一下其间的精彩片段。

　　“咱们赞许导师，你是无量的源泉，让弟子们思涌吞笔；咱们眷恋师娘，你有母亲的情怀，让弟子们溪中泛动。”

　　“归纳来看，导师和师娘为咱们供给了两幅画面：近景是一张调和的家庭照：导师挥毫落笔如云烟，师娘恰如玉树临风前；前景是一幅调和的山水画：导师青山不改千年色，师娘绿水长流万木春。”

　　在论文中，徐中民乃至发挥了专业学者修炼出的高档技术，制作出了“导师和师娘调和一致的天人之际图”和“导师崇高感和师娘优美感的一致表”，令人拍案叫绝。

　　一个理工科学者，有着堪比琼瑶式的生花妙笔，用极为煽情的文字赞许导师，尤其是师娘，表现出极强的求生欲，其意图显而易见。

　　据材料显现，徐中民现在任我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所（现已并入中科院西北生态环境资源研讨院）研讨员、博士生导师。这篇作于七年前的神作，看来为他的学术出路做了不错的衬托。

　　有人的当地就有“江湖”，《少帅》里的张作霖对儿子说“江湖便是情面世故”。学术圈天然也逃不过这套“江湖规则”。学术是崇高的，不过学者是人，讲情面来往是人之常情，只不过如这此般在公之于众的重要刊物上“献媚”，也不免让人瞠目。

　　那么，谁给了徐中民这种胆量和脸皮？

　　高冷如“冰川冻土”圈，无疑是一个较为关闭的小圈子。而在这样一个小学术圈子里求生存，无疑需求处理好各方面的联系，其间尤为要害的是处理好和作为学界威望的导师的联系。所以，关于求生欲极强的徐中民来说，经过写论文来赞许导师，这一步并非不可为。

　　可是，他能写出来是一回事，这篇文章可以发出来，而且发在“冰山冻土圈”最重要的期刊上，其背面之种种也不得不引人深思。

▲编辑部撤稿声明。

　　圈子里的团体缄默沉静，让人发冷

　　很难幻想，这是论文作者徐中民一个人能干出的“大事”。

　　《冰川冻土》是“我国冰、雪、冻土和冰冻圈研讨范畴仅有的学报级期刊”，是我国百强期刊、我国科技中心期刊。能在此期刊上宣布，并非易事。

　　据悉，徐中民的论文触及的相关研讨本是国家天然科学基金赞助的项目，依托单位为我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所，归于严重研讨方案，赞助金额为200万元。

　　在现行国家天然科学基金运行机制下，申请者需求提交项目方案书提出申请，经过同行评定通往后取得赞助。

　　依照《国家天然科学基金法令》规则，项目参与者不依照项目方案书展开研讨、私行改变研讨内容或许研讨方案，会遭到正告、追回赞助经费等处分。

　　徐中民的项目，是怎么经过审阅的？其研讨内容、研讨方案是否改变？改变了为何无人追责纠正。而在论文完结之后，如果在期刊宣布，也需求请专家进行评定，那么论文评定委员为何也没有指出其间的问题？

　　一篇滑天下之大稽的论文，顺畅地经过了国家级的科研基金项目审阅，而且宣布在中心期刊上，这其间无疑露出出了多个层级的缝隙。

　　这篇论文中歌颂的导师程国栋是“冻土范畴”的威望专家，是院士。有很大的可能性，关于这样一位威望和带头人的赞许，形成了某种圈子里的一致，从而让整个项目审阅机制失灵，让相关人员团体失聪。这才产出了这篇让学术节操碎成渣渣，还要用力在地上冲突的神论文。

　　这篇论文现在现已成功的出圈，想必不计其数的人现在正“奇文共赏”，仅仅时刻居然晚了“七年”。这篇神作能白纸黑字的安全地躺在高冷的“冻土圈”如此之久，其背面的来由与团体的缄默沉静，也让人发冷。

　　现在《冰川冻土》编辑部决议撤稿，作为导师的主编也引咎辞职，其间露出的问题，还需有更深、更广的查询。而由此敞开的反思也不能被“冰冻”。

　　□狄宣亚（媒体人）