您当前的位置:中国IT创客网资讯正文

盗版网课有多猖獗原价上万的课程只卖5元买家转脸又成卖家

时间:2020-03-25 19:26:58  阅读:4012+ 作者:责任编辑NO。谢兰花0258
我国现在维护在线教育版权最好的办法,依然仍是要回归到坚持冲击传达者、教育和催促运用者的办法,对仿制并传达盗版课的商业行为,应当依据互联网的这种环境的特色增强维护措施,但要点不该该是对终究用户进行冲击。

燃财经(ID:rancaijing)原创

作者 | 孟亚娜

修改 | 周昶帆 金玙璠

“学而思三年全套数学课程50元,送猿教导高一数学,需求吗?”

新冠肺炎疫情期间,在线教育职业火爆为头部品牌打响了闻名度,相关的贱价盗版课也顺水推舟,再次猖狂起来。动辄上万元的网课,在闲鱼、百度贴吧等网站上只需求几十元便可购得。

近来,燃财经在闲鱼二手买卖途径中查找“猿教导”等关键词时,发现了许多被广告案牍精心包装过的网课资源,如“橘子好吃的橘子啊猿教导,葡萄猿教导新鲜包邮”;而查找“学而思”、“高途讲堂”的关键词,也出现了“0.5元学而思网课”等许多盗版课程资源。

“除了2020年春季课之外,从前课程的材料包都有,全套三年课程一次搞定,并且买学而思三年全套数学,送猿教导高一数学。”一位闲鱼卖家向燃财经这样兜销,并给出了售后截图和网盘信息。

闲鱼卖家发送给燃财经的网盘课程截图

经燃财经比照,学而思APP上显现,春季系列直播班的单科价格为1600元,而盗版商的全套课程价格只需50元。

学而思APP中课程价格截图

现在上述账号已被封,但相似的网课资源,在百度贴吧乃至大众号上依然许多存在。

燃财经采访多位进行盗版课生意的个人和组织后发现,大都从事盗版课生意课的个人,对运用并传达盗版课程所要承当的危险和职责并没有明晰的认知,而从中套利的署理组织,从找资源、引流变现到内容出现,事务现已非常“老练”,俨然现已形成了一条灰色产业链。

尤其是所谓的“课程署理”组织,现已成了让教育组织、第三方途径头疼的难题,需求投入许多财力精力。多家在线教育组织均回复燃财经称,关于“被盗版”事宜,组织法务会定时跟进侵权处理。跟谁学表明,盗版课程不光侵犯了公司的合法权益,也现已在某种程度上影响了公司事务。

盗版课程套路多,成为“课程署理”月入可过万

近来,燃财经以买家的身份,在百度贴吧上添加了一位卖家的微信,对方自称是一名初中生。“我本想在贴吧上购买初中数学比赛材料,成果被盗版商各种套路,一门课程卖100元,买其他廉价的课程还送课,前前后后搭进去400多块压岁钱,成果课程牛头不对马嘴。”这位卖家说。

与贴吧盗版课卖家对话截图

他表明非常不甘心,所以将买来的课程挂在了贴吧上,想经过贱价转卖回本,可是至今中止只需8元收入。

燃财经在百度贴吧上联系到了多位卖家,发现他们的身份以没有成年的中学生为主,对运用并传达盗版课程所要承当的危险和职责,没有明晰的认知。

别的,在贴吧上查找“网课”的一起,燃财经还发现了一些标示“课程署理”、“兼职刷课”等关键词的帖子。

其间一家名为耐思学社的学习材料署理网站,打出了这样的广告语:学习挣钱两不误。而当燃财经翻开耐思学社官网检查版权相关问题,发现并未做任何声明。

来历 / 耐思学社官网

“各种材料都有,一次缴费,永久更新,只需368元。”自称是耐思学社署理的小白奉告燃财经,自家途径上的课程大多都是高价从官网买进的,并且盗录课质量一点不比官网差。

和耐思学社微信对话截图

随后对方称,能够先赠送一些2019年的课程试听,而当燃财经问询是否能够试听最新课程时,对方表明,2020年春季的新课程,途径做了加密,需求收费后才可观看。

部分网盘课程材料的截图

为进一步消除燃财经的顾忌,小白给燃财经算了一笔账:现在途径上每科课程价格为120元,每卖出一门课,“课程署理”能分得60元。并且,卖课收入仅仅一小部分,假如调配自己的学霸笔记售卖,作用更佳。她本人在刚刚大学毕业时参加耐思学社,每个月有几千元的收入。

不过,据小白泄漏,许多做“课程署理”的考生不是为了挣钱,而是为了自己运用,耐思学社的课程不只材料完全,并且只需求几百块就能买到市面上上万元的课程,能够省一大笔钱。

她奉告燃财经,途径上的课程一般分为高端课和低端课。“像ACCA、CFA、雅思、日语、德语等均价上万元的归于高端课程,这些网课能够卖到最高200元的价格,提成会比较多,毕竟能考这些证书的人都不太差钱。”小白说。

另一名自称是“课程署理”组织汇智学院负责人的网友表明,“卖课程的商场非常大,做得比较好的能轻松完成月入过万”。他向燃财经供给了另一种“致富”攻略:途径的入门费是520元,每拉一个新的署理入群,途径只收取90元的管理费,剩余的便是纯收益。也便是说,每拉一个人头,便可得到430元的收入。

“付费后会有专门的百度网盘群,并且确保一切课程终身更新。假如想独自卖课,团队会给出署理课程售卖参考价,当然署理也能够自己定价。”他进一步介绍。

与汇智学院相关负责人的对话截图

经过对方发来的材料库截图,燃财经发现这两家组织的课程库品类非常完全,包含高顿财经的CFA、ACCA等财经考证类课程;中公教育、粉笔网的公考课程;考虫、新东方等组织的雅思、托福、GRE言语课程;少年得到的小学语文课程等。

但是,当问及网站课程是否有版权时,汇智学院相关负责人回应称,现在没有遇到版权问题,许多课程都购买了版权。

而像这样的“课程署理“组织,还有一二三学府、最强途径、kevil、研盟学院等多家。

耐思教育和汇智学院的招聘署理海报

社科院法学博士刘宇以为,这类网站兜销网课并获利的行为构成侵权,署理售卖相关课程,也构成了侵权,因为他们协助传达了盗版内容。

事实上,多年来教育组织深受盗版课困扰,凡是有必定闻名度的教师和组织,根本无法逃脱被盗版、被录播的“宿命”。

眼下,闲鱼、贴吧、QQ等途径渐渐的变成了了盗版商们的天然流量池。而灭之不尽的盗版商们,也让教育组织和交际途径感到非常头疼。

盗版课程背面的产业链

“盗版商们经过QQ、微信、淘宝、闲鱼等途径,招引用户付费进群,以网盘的办法供给资源及更新服务。只需一个群里有一个人买了盗版课,就从另一方面代表着最少200-300个人不会为课程付费。”保利威方面奉告燃财经。这是一家服务于新东方、好未来、高顿网校等K12及职业教育头部组织的视频云服务商。

据了解,这些盗版的网课一般都是自行购买之后,经过录屏的办法来进行翻录,导出后大多会存于网盘,而部分也会收录在课程署理组织的网站中。从“找”资源、贱价“引流”到盈余变现、内容出现,这条产业链中触及到了多方途径和买卖场景,盗版课程商场现已形成了一条灰色产业链。

保利威供图

据维权骑士、鲸版权、士值传媒等版权服务组织在2019年11月发布的《2019年第三季度内容职业版权陈述》,比较2018年,盗版侵权事情同比增幅1231%,途径以闲鱼、转转、淘宝、微店等电子商务途径为主。

对此,闲鱼方面回应燃财经称,针对盗版课程,关于有权利人来奉告途径,或许从官方途径可获悉其有清晰版权的课程类,闲鱼会经过相关的课程称号、商标称号、作品称号等维度,结合关键词和图片特征进行监测辨认,对的确存在的盗版行为,依据严峻程度采纳包含不只限于下架、删去、限权、封禁的处置。

而关于不断经过改变关键词进行躲避的产品,闲鱼方面表明,会不断扩大违规样本,提高算法的辨认才能,一起在举报端也开通了相关的盗版投诉通道。

作为盗版课程的直接受害者,多个教育组织对燃财经表明,公司法务会定时监测排查盗版课程,一旦发现兜销盗版课程的行为,则会采纳投诉责令下架的办法。

“现在投诉下架是止损最快,且本钱最低的维权办法。”跟谁学相关负责人表明,一款老练课程的打造,从课程项目立项、内容研制、细节打磨到终究出现,需求投入巨大的财力和物力,盗版课程不光侵犯了公司的合法权益,也现已在某种程度上影响了公司事务。

盗版课为何屡禁不止?

保利威相关人员向燃财经供给了一些技能防备的细节,例如防盗加密技能、防盗链、运用ID跑马灯进一步追溯录屏者身份等多重手法,最大极限下降视频被盗的危险。

但道高一尺魔高一丈,即使技能再高端,闲鱼、贴吧等第三方途径上的盗版课也是屡禁不止,有的仅售5元。

被广告案牍精心包装过的网课资源 来历 / 闲鱼

虽然这些途径对卖家有必定的管控和监测,如设置关键词屏蔽技能等,但依然有一些卖家经过转化关键词等行为混淆视听,在途径上发布相关广告。

三日之后,燃财经再次翻开闲鱼,发现从前在闲鱼上问询的多家盗版课程已被下架。但改换相貌的盗版课层出不穷,卖家以各种荫蔽的办法,将相关课程从头挂了出来。

被广告案牍精心包装过的网课资源 来历 / 闲鱼

针对此现象,闲鱼方面回应燃财经称,“作为一个社区化途径,因为信息发布不做格局等标准化约束,所以从信息层面精准辨认还有必定的难度,但关于存在反常的产品,闲鱼会经过关键词提取、算法辨认,并结合人工审阅的办法来进行监测。”

让组织和途径头疼的盗版课程为何屡禁不止?

刘宇向燃财经剖析,现在顾客对正版版权的尊重和运用习气还未遍及养成,虽然相关法令和法规有所规则,但许多人看到盗版内容,仍是会优先选择,这在现在是不可避免的一种社会现象。

正在预备司法考试的王月,最近就在朋友的介绍下在网上买了一门法考课程。王月奉告燃财经,商场上的闻名法考训练组织有十几家,每一家装备的教师都不相同,而她以为学习这件事,教师的解说很重要,但喜爱的教师简直不在同一组织,现在的网课价格又至少3000元起,19.8元就能买到简直包括一切的材料,为什么不必呢?

刘宇奉告燃财经,像王月相同购买盗版课程,仅仅自用,但不发生商业行为,并不承当除中止侵权外的法令职责;而盗版商们,因为对正版课程进行盗卖发生了商业行为,毫无疑问构成了侵权。

“详细到‘终究用户运用盗版是否侵权’,美国判定为侵权,国内的法令没有把终究用户列为侵权。”他对燃财经表明,在这一点上的差异的根本原因,仍是社会经济发展程度不同,我国大众对知识产权的认知也不全面,而法令规则无法脱离现实。

刘宇以为,我国现在维护在线教育版权最好的办法,依然仍是要回归到坚持冲击传达者、教育和催促运用者的办法,对仿制并传达盗版课的商业行为,应当依据互联网的这种环境的特色增强维护措施,但要点不该该是对终究用户进行冲击。

*题图来历于视觉我国。应受访者要求,王月、刘宇为化名。

您可能感兴趣的文章

聚焦软件话题,Arm 年度技术大会助力开发者释放创新潜力

5G+AI赋能千行百业,高通携手伙伴在进博会展示诸多合作成果

从手机到汽车 高通孟樸进博会解读5G+AI推动朋友圈扩展

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!